ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ: ଆଇ-ପିଏସି କାର୍ଯ୍ୟାଳୟରେ ହୋଇଥିବା ଛାପା ଘଟଣାକୁ ନେଇ ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ମମତା ବାନାର୍ଜୀ ଓ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ଉପରେ ଲଗାଯାଇଥିବା ହସ୍ତକ୍ଷେପ ଅଭିଯୋଗ ସମ୍ପର୍କିତ ମାମଲାରେ ମଙ୍ଗଳବାର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଛନ୍ତି।ଶୀର୍ଷ ଅଦାଲତ ପଚାରିଛନ୍ତି, “ଯଦି କେନ୍ଦ୍ରରେ ଆପଣଙ୍କ ସରକାର ରହିଥାନ୍ତା ଓ ରାଜ୍ୟରେ ଅନ୍ୟ ଦଳ ଏଭଳି କାମ କରୁଥାନ୍ତା, ତେବେ ଆପଣଙ୍କ ପ୍ରତିକ୍ରିୟା କଣ ହେଉଥାନ୍ତା?” — ଯାହା ଦେଶର ଫେଡେରାଲ୍ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଉପରେ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଉଛି।ଇନଫୋର୍ସମେଣ୍ଟ ଡିରେକ୍ଟୋରେଟ ଅଭିଯୋଗ କରିଛି ଯେ, ମମତା ବାନାର୍ଜୀ ସରକାର ତାଙ୍କର ତଦନ୍ତ ଓ ଆଇ-ପିଏସି କାର୍ଯ୍ୟାଳୟରେ ହୋଇଥିବା ଛାପାକୁ ବାଧା ସୃଷ୍ଟି କରିଥିଲେ। ଏହି ଛାପା ଜାନୁଆରୀ ଆରମ୍ଭରେ ଏକ ମନିଲଣ୍ଡରିଂ ମାମଲା ସମ୍ପର୍କରେ ହୋଇଥିଲା।ନ୍ୟାୟାଧୀଶ ପି.କେ. ମିଶ୍ର ଓ ଏନ୍.ଭି. ଅଞ୍ଜାରିଆଙ୍କ ବେଞ୍ଚ ଇଡି ଦ୍ୱାରା ଧାରା ୩୨ ଅନୁସାରେ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଅର୍ଜିର ଗ୍ରହଣଯୋଗ୍ୟତା ଉପରେ ଉଠିଥିବା ପ୍ରଶ୍ନକୁ ଖାରଜ କରିଥିଲେ ଏବଂ କହିଥିଲେ ଯେ, କିଛି ଇଡି ଅଧିକାରୀ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଭାବରେ ମଧ୍ୟ ଅଦାଲତକୁ ଆସିଛନ୍ତି। “ଇଡି ଅଧିକାରୀମାନେ କର୍ତ୍ତବ୍ୟରେ ଥିବାବେଳେ ସେମାନଙ୍କର ନାଗରିକ ଅଧିକାର ହରାଇଯାଏ କି?” ବୋଲି ଅଦାଲତ ପଚାରିଥିଲା। “ସେମାନଙ୍କ ମୂଳ ଅଧିକାରକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦିଅନ୍ତୁ, ନହେଲେ ଆପଣମାନେ ମୂଳ ବିଷୟକୁ ମିସ୍ କରିବେ,” ବୋଲି ନ୍ୟାୟାଧୀଶ ମିଶ୍ର କହିଥିଲେ।ପଶ୍ଚିମବଙ୍ଗ ପକ୍ଷରୁ ବରିଷ୍ଠ ଆଇନଜୀବୀ କପିଲ ସିବଲ ଯୁକ୍ତି ଦେଇ କହିଥିଲେ ଯେ, ଇଡି ପୋଲିସଙ୍କୁ ଯିବାର ବ୍ୟବସ୍ଥା ଥିବାବେଳେ ସିଧାସଳଖ ଧାରା 32 ରେ ଅଦାଲତକୁ ଆସିପାରିବ ନାହିଁ। ସେ କହିଥିଲେ ଯେ, ତଦନ୍ତ କରିବା ଅଧିକାର ଏକ ଆଇନଗତ ଅଧିକାର, ମୂଳ ଅଧିକାର ନୁହେଁ।ତଥାପି, ଅଦାଲତ ଏହାକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେଇ କହିଥିଲେ ଯେ, ଅଧିକାରୀଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟରେ ବାଧା ଆସିଲେ ସେଥିରେ ମୂଳ ଅଧିକାରର ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠିପାରେ।ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣିକୁ ଆସନ୍ତା ବିଧାନସଭା ନିର୍ବାଚନ ଦେଖି ପଛକୁ ସାରିବା ପ୍ରସ୍ତାବକୁ ମଧ୍ୟ ଅଦାଲତ ସଫା କରି ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ।ଏହି ଘଟଣା କେନ୍ଦ୍ର ଓ ରାଜ୍ୟ ମଧ୍ୟରେ ଶକ୍ତି ସନ୍ତୁଳନ, ତଦନ୍ତ ଏଜେନ୍ସୀଙ୍କ ଭୂମିକା ଓ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ଅଧିକାରକୁ ନେଇ ନୂଆ ଚର୍ଚ୍ଚା ଆରମ୍ଭ କରିଛି।
