ସତ୍ୟପାଠ | ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ | ୨୭ ଅକ୍ଟୋବର ୨୦୨୬: ଭୋଟର ତାଲିକାର ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ସଘନ ସଂଶୋଧନ ବା SIRକୁ ନେଇ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସତ୍ୟପାଠ ପରେ ଉଠିଛି ଆଉ କିଛି ଗମ୍ଭୀର ପ୍ରଶ୍ନ।
ଆୟୋଗ କହିଛନ୍ତି, ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତିଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବସମ୍ମତିରେ ନିଆଯାଇଥିଲା।
କିନ୍ତୁ ଇଣ୍ଡିଆନ୍ ଏକ୍ସପ୍ରେସ୍ର ତଦନ୍ତ ଅନୁସାରେ, ଦୁଇ ନିର୍ବାଚନ କମିସନର ସୁଖବୀର ସିଂହ ସାନ୍ଧୁ ଓ ବିବେକ ଯୋଶୀ ଅନେକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ସମ୍ପର୍କରେ ପରେ ଜାଣିଥିବା ନେଇ ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ ନୋଟ୍ରେ ପ୍ରଶ୍ନ ଉଠାଇଥିଲେ।
ସବୁଠାରୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ହେଉଛି ଭୋଟର ତାଲିକାରେ ନାଁ ଯୋଡ଼ିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ Form 6।
ଆୟୋଗ ମାନିଛନ୍ତି ଯେ ଅନ୍ଲାଇନ୍ Form 6 ସହିତ SIR ଘୋଷଣାପତ୍ର ଉପସ୍ଥାପନ କରିବାର ପଦ୍ଧତି ଫର୍ମ ସଂଶୋଧନ ହୋଇଥିବା ଭଳି ଧାରଣା ସୃଷ୍ଟି କରିପାରୁଥିଲା। ଅକ୍ଟୋବର ୨୧ରେ ଦୁଇଟିକୁ ପୃଥକ୍ କରିବାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ହୋଇଛି।
ସତ୍ୟପାଠର ପ୍ରଶ୍ନ—ଯଦି ପଦ୍ଧତିରେ ସଂଶୋଧନ ଆବଶ୍ୟକ ଥିଲା, ତେବେ ପୂର୍ବରୁ ଏହାକୁ କିଏ ଅନୁମୋଦନ କରିଥିଲେ?
ଦୁଇ କମିସନରଙ୍କୁ ସମୟରେ ସୂଚନା ଦିଆଯାଇଥିଲା କି? ସେମାନଙ୍କ ଆପତ୍ତିର କିପରି ସମାଧାନ ହେଲା? ଏହି ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ କୌଣସି ଭୋଟର ପ୍ରଭାବିତ ହୋଇଥିଲେ କି?
ଆୟୋଗ କହୁଛନ୍ତି, ଭୋଟର ତାଲିକାରେ ନାଁ ଯୋଡ଼ିବା କିମ୍ବା ବାଦ୍ ଦେବାର ଆଇନଗତ କ୍ଷମତା EROଙ୍କ ପାଖରେ ରହିଛି।
କିନ୍ତୁ ଡିଜିଟାଲ୍ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ କିଏ କ’ଣ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବ, ତାହାର ସ୍ୱାଧୀନ ଯାଞ୍ଚ ହେବା ଜରୁରୀ।
ଗଣତନ୍ତ୍ରରେ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ କେବଳ ନିରପେକ୍ଷ ହେବା ଯଥେଷ୍ଟ ନୁହେଁ। ତାହାର ନିଷ୍ପତ୍ତି ପ୍ରକ୍ରିୟା ମଧ୍ୟ ସ୍ୱଚ୍ଛ ହେବା ଦରକାର।
ଭୋଟରଙ୍କୁ ନିଜ ପରିଚୟର ପ୍ରମାଣ ମଗାଯାଉଛି। ତେବେ ନିର୍ବାଚନ ଆୟୋଗ ନିଜ ନିଷ୍ପତ୍ତିର ପ୍ରକ୍ରିୟାଗତ ପ୍ରମାଣ ଦେବେ ନାହିଁ କାହିଁକି?
