ସତ୍ୟପାଠ ବ୍ୟୁରୋ, ୧୬/୦୩: ‘ସୁରକ୍ଷା କାରଣ’ ଦର୍ଶାଇ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ମାଲାୟାଲାମ ଟିଭି ଚ୍ୟାନେଲ ଉପରେ ରୋକ ଲଗାଇଥିଲେ। ଏହାର ଟେଲିକଷ୍ଟକୁ ଜାନୁଆରୀ 31 ରୁ ବନ୍ଦ କରିଦିଆଯାଇଥିଲା।
ଲାଇଭ ଲ ’ରିପୋର୍ଟ ମୁତାବକ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ମଙ୍ଗଳବାର ଦିନ
“ସୁରକ୍ଷା କାରଣ” ଦର୍ଶାଇ କେନ୍ଦ୍ର ମିଡିଆ ୱାନ୍ ଚ୍ୟାନେଲ ର ଟେଲିକଷ୍ଟକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖିବା ପରେ ଜାନୁଆରୀ 31 ରେ ଏହାକୁ ବ୍ଲାକ ଆଉଟ୍ କରିଦିଆଯାଇଥିଲା | ଏହି ଚ୍ୟାନେଲକୁ ଏକ ସାମାଜିକ-ଧାର୍ମିକ ରାଜନୈତିକ ସଂଗଠନ ଜମାତ-ଇ-ଇସଲାମୀର କେରଳ ୟୁନିଟ୍ ସମର୍ଥନ କରୁଥିବା ଜଣାଯାଇଛି, ଯାହା 2019 ରେ ପାଞ୍ଚ ବର୍ଷ ପାଇଁ କେନ୍ଦ୍ର ଦ୍ୱାରା “ବେଆଇନ୍” ଘୋଷିତ ହୋଇଥିଲା। ମାର୍ଚ୍ଚ ୨ On ରେ, କେରଳ ହାଇକୋର୍ଟ ଜାତୀୟ ନିରାପତ୍ତା ଦର୍ଶାଇ ମିଡିଆଅନ ଟିଭି ଉପରେ କେନ୍ଦ୍ରର ପ୍ରତିବନ୍ଧକକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ। ହାଇକୋର୍ଟର ବିଚାରପତିମାନେ କହିଥିଲେ ଯେ କେନ୍ଦ୍ର ଦ୍ବାରା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା କେତେକ ଗୋପନୀୟ ଫାଇଲ ସେମାନଙ୍କୁ ନିଶ୍ଚିତ କରିଛି ଯେ ଚ୍ୟାନେଲ ଜାତୀୟ ସୁରକ୍ଷା ପ୍ରତି ବିପଦ ସୃଷ୍ଟି କରୁଛି।
ଏହା ପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ନିକଟରେ ଚ୍ୟାନେଲର ଫାଇଲ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାକୁ କେନ୍ଦ୍ରକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲା ଯାହାକୁ ଆଧାର କରି ନ୍ୟୁଜ ଚ୍ୟାନେଲର ଲାଇସେନ୍ସ ନବୀକରଣ କରିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଥିଲେ। ମଙ୍ଗଳବାରର ନିର୍ଦ୍ଦେଶରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଲାଇଭ ବ୍ରଡ଼କାଷ୍ଟ ଆଇନ ଅନୁଯାୟୀ ଫାଇଲଗୁଡିକର ଯାଞ୍ଚ ହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଚ୍ୟାନେଲ କୁ ମଧ୍ୟବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ରିଲିଫ୍ ପାଇଁ ଅବକାଶ ରହିଛି।
ବାର ଏବଂ ବେଞ୍ଚ ରିପୋର୍ଟ ଅନୁଯାୟୀ କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମାଧ୍ୟାମମ ବ୍ରୋଡକାଷ୍ଟିଂ ଲିମିଟେଡକୁ ସୁରକ୍ଷା କ୍ଲିୟରାନ୍ସ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବାକୁ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ଆଦେଶ ଜାରି ରହିଛି। ସୁରକ୍ଷା ମଞ୍ଜୁର ରଦ୍ଦ ହେବା ପୂର୍ବରୁ ସମାନ ଆଧାର ଚ୍ୟାନେଲରେ ମିଡିଆୱାନ ଚଳାଇବାକୁ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ଅନୁମତି ଦିଆଯାଇଛି। ” ଏହି ଶୁଣାଣି ସମୟରେ ଚ୍ୟାନେଲ ପକ୍ଷରୁ ହାଜର ହୋଇଥିବା ଆଡଭୋକେଟ ଦୁଶାନ୍ତ ଡେଭ କୋର୍ଟଙ୍କୁ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଚ୍ୟାନେଲ 11 ବର୍ଷ ଧରି କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଛି। “ମୋର [ଚ୍ୟାନେଲର] ଲାଇସେନ୍ସ 10 ବର୍ଷ ପାଇଁ ଥିଲା … ମୋର ପ୍ରକୃତ ଅବଧି ସମାପ୍ତ ହେବାର ଦୁଇ ମାସ ପରେ, ସେମାନେ ମୋତେ ଜାରି ରଖିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଲେ,” ବୋଲି ଡେଭ୍ କହିଛନ୍ତି। 2019 ରେ 5 ବର୍ଷ ପାଇଁ ସେମାନେ ମୋତେ ଡାଉନ ଲିଙ୍କିଂ ଅନୁମତି ଦେଇଛନ୍ତି। ଲାଇଭ୍ ଲ ରିପୋର୍ଟ କରିଛି ଯେ ଲାଇସେନ୍ସ ନବୀକରଣ ପାଇଁ ସୁରକ୍ଷା କ୍ଲିୟରାନ୍ସ ଆବଶ୍ୟକ ନାହିଁ। ସେ କହିଛନ୍ତି, “ଯଦି କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ଏଭଳି ଏକପାଖିଆ ରାୟ କୁ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଏ ତେବେ ଆଗକୁ କୌଣସି ବି ଚାନେଲ୍ ବା ମିଡିଆ ବା ପ୍ରିଣ୍ଟ ମିଡିଆ ତିଷ୍ଟିବେ ନାହିଁ … ଆସନ୍ତାକାଲି ସରକାର ଯାହାକୁ ଚାହିଁବେ ତାକୁ ବନ୍ଦ୍ କରିଦେବେ।”
ଜଷ୍ଟିସ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଡ କହିଛନ୍ତି ଯେ କୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟକୁ ସମାଲୋଚନା କରିବାକୁ ସମସ୍ତେ ମୁକ୍ତ ଅଟନ୍ତି। ଜଷ୍ଟିସ୍ ଚନ୍ଦ୍ରଚୂଦ୍ କହିଛନ୍ତି, “ଆସନ୍ତୁ ଆମକୁ ଏ ପ୍ରସଂଗରେ କିଛି ଆଲୋକ ଦିଅନ୍ତୁ କିନ୍ତୁ ଅଯଥା ଉତ୍ତାପ ନୁହେଁ। କୋର୍ଟର ବିଚାରକୁ ସମାଲୋଚନା କରିବାର ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସ୍ୱାଧୀନତା ଅଛି। ”
