ଭୁବନେଶ୍ୱର ( ସତ୍ୟପାଠ ବ୍ୟୁରୋ ): କୌଣସି ମହିଳାଙ୍କ ପୋଷାକ ତାଙ୍କ ସମ୍ମାନକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରିବା ପାଇଁ ପୁରୁଷଙ୍କୁ ଲାଇସେନ୍ସ ଦେଇ ନାହିଁ ଓ ଏପରି ଅପରାଧ କରିଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ଖଲାସ କରାଯାଇ ପାରିବ ନାହିଁ। ଶୁକ୍ରବାର କେରଳ ହାଇକୋର୍ଟ ଏକ ମାମଲାର ଶୁଣାଣି କରି ଏଭଳି କହିଛନ୍ତି।
ଜଷ୍ଟିସ୍ କୌସର ଏଡ଼୍ଡପାଗଥ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ଜଣେ ମହିଳାଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ପୋଷାକ ଆଧାରରେ ବିଚାର କରିବା ନ୍ୟାୟ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ ଓ ଏହା ଅନୁମାନ କରାଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ ଯେ ମହିଳାମାନେ କେବଳ ପୁରୁଷଙ୍କ ଦୃଷ୍ଟି ଆକର୍ଷଣ କରିବା ପାଇଁ ପୋଷାକ ପିନ୍ଧନ୍ତି। ଜଣେ ମହିଳା କେବଳ ଉତ୍ତେଜନାମୂଳକ ପୋଷାକ ପିନ୍ଧିଥିବାରୁ ତାଙ୍କୁ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ଦିଆଯିବା ମଧ୍ୟ ଭୁଲ ଅଟେ।
ଏହି ମାମଲାରେ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏଡ୍ଡପାଗଥ ତାଙ୍କ ଆଦେଶରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ, କୌଣସି ମହିଳାଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ପୋଷାକ ଦ୍ୱାରା ବିଚାର କରାଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ। ନାରୀମାନେ ସେମାନଙ୍କର ପୋଷାକ ଓ ସେମାନଙ୍କର ଶରୀର ଭାଷା ଆଧାରରେ ଶ୍ରେଣୀଭୁକ୍ତ କରୁଥିବା ଆଦର୍ଶକୁ କଦାପି ବରଦାସ୍ତ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।
କୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦେଶରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ, ସମ୍ପୃକ୍ତ ମହିଳାଙ୍କ ଯୌନ ଉତ୍ତେଜକ ପୋଷାକ ଜଣେ ମହିଳାଙ୍କ ଅସମ୍ମାନ କରିଥିବା ଅଭିଯୁକ୍ତକୁ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ଖଲାସ କରିବା ପାଇଁ ଆଇନଗତ ଆଧାର ଭାବରେ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ଯେକୌଣସି ପୋଷାକ ପିନ୍ଧିବାର ଅଧିକାର ସମସ୍ତଙ୍କର ରହିଛି। ଏହା ଭାରତର ସମ୍ବିଧାନ ଦ୍ୱାରା ନିଶ୍ଚିତ ହୋଇଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାର ଏକ ଅଧିକାର। ଯଦିଓ ଜଣେ ମହିଳା ଯୌନ ଉତ୍ପୀଡ଼ନକାରୀ ପୋଷାକ ପିନ୍ଧନ୍ତି, ତଥାପି ଏହା ତାଙ୍କୁ ଅସମ୍ମାନ କରିବାକୁ ପୁରୁଷଙ୍କୁ ଲାଇସେନ୍ସ ଦେଇନାହିଁ।
ତେବେ ଯୌନ ନିର୍ଯାତନା ମାମଲାରେ ଲେଖକ ତଥା ସାମାଜିକ କାର୍ଯ୍ୟକର୍ତ୍ତା ସିଭିକ୍ ଚନ୍ଦ୍ରନଙ୍କୁ ଦିଆଯାଇଥିବା ଏକ ଜାମିନରେ ଏକ ଅଧିବେଶନ କୋର୍ଟ କହିଥିଲେ ଯେ, ପୀଡିତା ଯୌନ ଉତ୍ତେଜକ ପୋଷାକ ପିନ୍ଧିଥିବାରୁ ଚନ୍ଦ୍ରଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଯୌନ ଶୋଷଣର ଅପରାଧ କରାଯାଇ ପାରିବନାହିଁ। ଅଧିବେଶନ କୋର୍ଟର ଏହି ବିବାଦୀୟ ମନ୍ତବ୍ୟକୁ କେରଳ ହାଇକୋର୍ଟ ଖାରଜ କରିଛନ୍ତି।
